Abstract
I denna artikel ställs frågan om inte den lojalitetsplikt, som utmejslats allt tydligare på senare tid genom HD:s praxis och som dessutom blir starkare i tider av kris, tillsammans med 36 § avtalslagens oskälighetsstandard vid ändrade förhållanden, idag kan leda till slutsatsen att det (åtminstone i kristider) föreligger en omförhandlingsskyldighet – vad som skulle kunna kallas ansvar för culpa in absentia recontrahendi - för parterna när avtalet ”förlorat balansen” och det blivit omöjligt eller mycket svårt att uppfylla en avtalsklausul eller avtalet som helhet på grund av krisläget.
| Original language | Swedish |
|---|---|
| Pages (from-to) | 275-293 |
| Number of pages | 18 |
| Journal | Juridisk Tidskrift |
| Volume | 3 |
| Issue number | 2023-24 |
| Publication status | E-pub ahead of print - 2024 Jan |
Subject classification (UKÄ)
- Law