Abstract
Abstract in Chinese
戰爭是人類歷史活動最激烈的場合，而戰爭史亦曾經在古典歷史著作中佔有重要篇幅。傳統的戰爭史最集中、最尖銳地反映了歷史必然性和偶然性的衝突，個人主觀意志與客觀環境局限性的衝突，及伴隨著暴力出現的人性美德與劣根性的衝突，在今天仍具有研習價值。然而戰爭史與主流學科也存在日趨脫節的問題，研習者的專業興趣有時與外界學術環境及價值觀的變化未能對上口徑。
引進戰略文化（strategic culture）的研究方向，可以為戰爭史研究與國際關係、社會學及文化研究提供科際整合的橋樑。文化如何影響國際社會間的決策和行為，近年日益受到學術關注。過去學界曾普遍相信結構決定行為，因此國際無政府狀態(international anarchy)被認為是現實主義（realism）行為模式的結構性根源。然而隨著結構主義（structuralism）及相關的學說受到挑戰，一部分國際關係學者對純粹以結構理性及利益來解釋決策與行為，已不再感到滿足，遂將注意力轉而到研究文化在決策和行為的角色，產生了文化與國際關係、文化與談判、及戰略文化等研究方向。本文綜述戰略文化理論的發展，總結了其主要的學術成果，並回顧了中外學者如何應用這些觀點和方法來研究中國的戰爭史，對其給予這個研究方向的可能貢獻作出詳細的分析與評估。
戰爭是人類歷史活動最激烈的場合，而戰爭史亦曾經在古典歷史著作中佔有重要篇幅。傳統的戰爭史最集中、最尖銳地反映了歷史必然性和偶然性的衝突，個人主觀意志與客觀環境局限性的衝突，及伴隨著暴力出現的人性美德與劣根性的衝突，在今天仍具有研習價值。然而戰爭史與主流學科也存在日趨脫節的問題，研習者的專業興趣有時與外界學術環境及價值觀的變化未能對上口徑。
引進戰略文化（strategic culture）的研究方向，可以為戰爭史研究與國際關係、社會學及文化研究提供科際整合的橋樑。文化如何影響國際社會間的決策和行為，近年日益受到學術關注。過去學界曾普遍相信結構決定行為，因此國際無政府狀態(international anarchy)被認為是現實主義（realism）行為模式的結構性根源。然而隨著結構主義（structuralism）及相關的學說受到挑戰，一部分國際關係學者對純粹以結構理性及利益來解釋決策與行為，已不再感到滿足，遂將注意力轉而到研究文化在決策和行為的角色，產生了文化與國際關係、文化與談判、及戰略文化等研究方向。本文綜述戰略文化理論的發展，總結了其主要的學術成果，並回顧了中外學者如何應用這些觀點和方法來研究中國的戰爭史，對其給予這個研究方向的可能貢獻作出詳細的分析與評估。
| Original language | Chinese |
|---|---|
| Title of host publication | [Host publication title missing] |
| Publisher | Institute of Chinese Studies, the Chinese University of Hong Kong |
| Publication status | Published - 2002 |
| Externally published | Yes |
| Event | Symposium: Chinese History Studies in the 21st Century — Challenge and Response - Institute of Chinese Studies, the Chinese University of Hong Kong Duration: 2002 Nov 18 → 2002 Nov 21 |
Conference
| Conference | Symposium: Chinese History Studies in the 21st Century — Challenge and Response |
|---|---|
| Period | 2002/11/18 → 2002/11/21 |
Subject classification (UKÄ)
- Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering
Free keywords
- Chinese history
- Strategic culture