Abstract
Abstract in German
Handekzeme sind sehr häufig, können verschiedene Ursachen haben und trotz einer Vielzahl von Behandlungsoptionen, die von topischen Kortikosteroiden über Phototherapie bis zur oralen Gabe von Ciclosporin und Retinoiden reichen, eine therapeutische Herausforderung darstellen. In den führenden Literaturdatenbanken (ldquorCochraneldquo, ldquorMEDLINEldquo, ldquorEmbaseldquo, ldquorPascalldquo, ldquorJicst-Eplusldquo, ldquorAmedldquo) wurden systematisch publizierte Studien zur Therapie des Handekzems recherchiert und nach Qualitätskriterien bewertet. Zusätzlich wurden vier führende medizinische Zeitschriften (BMJ, JAMA, Lancet, NEJM) und 17 dermatologische Zeitschriften ab 1977 per Hand durchsucht. Eingeschlossen wurden alle Studien, die sich auf alle möglichen Varianten von ärztlich diagnostizierten Handekzemen bezogen. Dabei konnten von insgesamt 100 klinischen Untersuchungen 31 als randomisierte klinische Studien (RCT) identifiziert werden. Diese RCTs weisen teilweise erhebliche methodische Mängel auf und untersuchen sehr unterschiedliche Therapieoptionen. Es besteht ein großer Bedarf an guten RCTs zur Therapie des Handekzems, wobei nicht nur neue, sondern auch etablierte Therapieoptionen untersucht werden sollten und die verschiedenen Handekzemtypen Berücksichtigung finden müssen.
Handekzeme sind sehr häufig, können verschiedene Ursachen haben und trotz einer Vielzahl von Behandlungsoptionen, die von topischen Kortikosteroiden über Phototherapie bis zur oralen Gabe von Ciclosporin und Retinoiden reichen, eine therapeutische Herausforderung darstellen. In den führenden Literaturdatenbanken (ldquorCochraneldquo, ldquorMEDLINEldquo, ldquorEmbaseldquo, ldquorPascalldquo, ldquorJicst-Eplusldquo, ldquorAmedldquo) wurden systematisch publizierte Studien zur Therapie des Handekzems recherchiert und nach Qualitätskriterien bewertet. Zusätzlich wurden vier führende medizinische Zeitschriften (BMJ, JAMA, Lancet, NEJM) und 17 dermatologische Zeitschriften ab 1977 per Hand durchsucht. Eingeschlossen wurden alle Studien, die sich auf alle möglichen Varianten von ärztlich diagnostizierten Handekzemen bezogen. Dabei konnten von insgesamt 100 klinischen Untersuchungen 31 als randomisierte klinische Studien (RCT) identifiziert werden. Diese RCTs weisen teilweise erhebliche methodische Mängel auf und untersuchen sehr unterschiedliche Therapieoptionen. Es besteht ein großer Bedarf an guten RCTs zur Therapie des Handekzems, wobei nicht nur neue, sondern auch etablierte Therapieoptionen untersucht werden sollten und die verschiedenen Handekzemtypen Berücksichtigung finden müssen.
| Original language | German |
|---|---|
| Pages (from-to) | 224-231 |
| Journal | Hautarzt |
| Volume | 56 |
| Issue number | 3 |
| DOIs | |
| Publication status | Published - 2005 |
Bibliographical note
The information about affiliations in this record was updated in December 2015.The record was previously connected to the following departments: Pediatrics/Urology/Gynecology/Endocrinology (013240400)
Subject classification (UKÄ)
- Clinical Medicine
Free keywords
- Randomisierte kontrollierte Studie
- Systematischer Review
- Evidenzbasierte Medizin
- Handekzeme
- Klinische Studie