Bevisbördans placering i fordringsmål II — särskilt om förhållandet mellan den civilrättsliga regeln och föremålet för bevisbördan

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Författaren har i en tidigare artikel diskuterat Högsta domstolens praxis avseende bevisbördans placering i fordringsmål med utgångspunkt i rättsfallen ”Tandläkarens olycka” (NJA 2014 s. 364) och ”Terrys Restaurang” (NJA 2017 s. 1094). I artikeln presenteras bl.a. två alternativa tolkningar av rättsfallet ”Tandläkarens olycka”. Den 6 februari i år meddelade Högsta domstolen dom i NJA 2019 s. 23, ”Den betalande sambon”. I domskälen (se p. 13 sista meningen) uttalar Högsta domstolen att ”Tandläkarens olycka” ska förstås vila på en civilrättslig regel om särskild återkravsrätt. Nedan diskuteras dels konsekvenserna av det klargörande som Högsta domstolen gör rörande förståelsen av ”Tandläkarens olycka”, dels tillämpligheten av den princip som skapades genom samma rättsfall.

Details

Authors
Organisations
Research areas and keywords

Subject classification (UKÄ) – MANDATORY

  • Law

Keywords

  • Company law, Law
Original languageSwedish
Pages (from-to)705-720
Number of pages15
JournalSvensk Juristtidning
Issue number7/19
Publication statusPublished - 2019 Sep
Publication categoryResearch
Peer-reviewedNo

Related research output

Alexander Hardenberger, 2019, Stockholm Centre for Commercial Law Årsbok 10. Sandberg, F., K. C. & Schultz, M. (eds.). Jure, p. 149-166

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingBook chapter

Alexander Hardenberger, 2018, In: Svensk Juristtidning. 4/18, p. 360-374 14 p.

Research output: Contribution to journalArticle

Alexander Hardenberger, 2018, Affärsjuridiska uppsatser. 2018 ed. Uppsala, p. 9-94 85 p.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceedingBook chapter

View all (3)