Om behörig domstol och civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden

Research output: Contribution to journalArticle

Abstract

Tvisten i NJA 2015 s. 899 är, argumenterade vi i JT 2016–17 s. 906–937, en arbetstvist. Arbetsdomstolen borde rätteligen avgjort saken, som handlade om civilrättsliga sanktioner för stridsåtgärder på arbetsmarknaden. I och med 2015 års fall står det klart att fackföreningar under vissa förutsättningar ansvarar för ren förmögenhetsskada till följd av stridsåtgärder på arbetsmarknaden som kränkt Europakonventionen. Jan Kleineman har kritiserat våra analyser och framfört bl.a. att skadeståndsprincipen contra bonos mores tillämpades i målet. Vi svarar här på dessa invändningar och framhåller möjliga vägar framåt som sammanjämkar vår och Kleinemans respektive uppfattningar.

Details

Authors
Organisations
External organisations
  • Stockholm University
Research areas and keywords

Subject classification (UKÄ) – MANDATORY

  • Law

Keywords

  • Labor law, Human rights
Original languageSwedish
JournalSvensk Juristtidning
Publication statusPublished - 2019 Apr 2
Publication categoryResearch
Peer-reviewedNo