Inte fel med genpatenten

Det finns två huvudargument mot patent på gener: Det är oetiskt att patentera mänskliga substanser och organismer och skyddet för angelägen forskning begränsas. Ofta framförs de bägge invändningarna samtidigt. En etiskt resonerande pro-life falang har invändningar mot forskning som rör livets villkor medan de tekniskt orienterade forskarna tvärtom vill förhindra att patentskydd sätter käppar i hjulen för de möjligheter biotekniken erbjuder. När de idag tillsammans angriper EG:s bioteknikdirektiv, som ska genomföras i Sverige, sker det således från diametralt olika utgångspunkter.
Den etiska invändningen är fundamental och kopplad till människovärde och mänskliga rättigheter. Människan ska inte förändra livsprocessen antingen därför att ansvaret ligger hos högre makter eller därför att vi inte kan förutse de negativa konsekvenser som forskningen på sikt kan ge upphov till. Vi får inte ändra naturens delikata balans. För att förhindra förutsägbara och oförutsägbara förändringar gäller det att stämma i bäcken.