TY - JOUR
T1 - MÅL C 457/10 P, ASTRAZENECA
AU - Lidgard, Hans Henrik
PY - 2013
Y1 - 2013
N2 - Den 6 december 2012 kom EU-domstolens dom i målet. Den omfattar 206 domsmotiv mot tribunalens 920 – således ett relativt sett lättillgängligt aktstycke, vilket också ligger i sakens natur med den begränsade talerätten vid överprövning. AZ yrkade att kommissionens beslut skulle ogiltigförklaras på grund av: (i) tribunalens felaktiga rättstillämpning vad gällde fastställandet av den relevanta marknaden, (ii - iii) uttolkning av de två missbruken och (iv) fastställandet av bötesbeloppet. Dessa grunder uppdelades i sin tur i olika underargument.
AB - Den 6 december 2012 kom EU-domstolens dom i målet. Den omfattar 206 domsmotiv mot tribunalens 920 – således ett relativt sett lättillgängligt aktstycke, vilket också ligger i sakens natur med den begränsade talerätten vid överprövning. AZ yrkade att kommissionens beslut skulle ogiltigförklaras på grund av: (i) tribunalens felaktiga rättstillämpning vad gällde fastställandet av den relevanta marknaden, (ii - iii) uttolkning av de två missbruken och (iv) fastställandet av bötesbeloppet. Dessa grunder uppdelades i sin tur i olika underargument.
KW - vilseledande av patentmyndighet
KW - dominerande ställning
KW - konkurrens
KW - missbruk
KW - tillbakadragande av marknadsgodkännande
KW - internationell privaträtt
KW - private international law
M3 - Artikel i vetenskaplig tidskrift
SN - 1403-8722
VL - 3
SP - 508
EP - 521
JO - Europarättslig tidskrift
JF - Europarättslig tidskrift
IS - 3
ER -